מדריכיםחשיבה מילולית

הבנת הנקרא בפסיכומטרי: איך קוראים קטע ועונים מהר

איך עובדות שאלות הבנת הנקרא בפסיכומטרי, דרכי קריאה של הקטע, סוגי השאלות והמלכודות, חלוקת זמן וקטע תרגול מקורי עם שאלות והסברים.

בקצרה

  • קטעי הקריאה בתחום המילולי עוסקים בנושאים כמו פסיכולוגיה, ביולוגיה, היסטוריה ופילוסופיה.
  • השאלות על הקטע מסודרות לפי סדר הנושאים בקטע, לא לפי קושי.
  • עונים רק לפי מה שכתוב בקטע; תשובה נכונה מהעולם או נכונה בחלקה עדיין שגויה.
  • מאל״ו מציין שיש מי שקוראים קודם את השאלות ויש מי שלא, וממליץ לנסות את שתי הדרכים בתרגול.
  • מאל״ו לא מפרסם את אורך הקטע או את מספר השאלות עליו בבחינה הדו־תחומית.
בעמוד הזה
  1. איך בנויות שאלות הבנת הנקרא
  2. שלוש דרכים לקרוא את הקטע
  3. קריאה פעילה: מה לסמן
  4. סוגי השאלות ואיך עונים על כל אחד
  5. המלכודות שחוזרות
  6. חלוקת זמן
  7. קטע לתרגול
  8. איך משפרים הבנת הנקרא לאורך זמן

איך בנויות שאלות הבנת הנקרא

בפרק המילולי מופיע קטע קריאה, ואחריו כמה שאלות עליו. לפי מאל״ו, נושאי הקטעים לקוחים ממגוון תחומים, כמו פסיכולוגיה, ביולוגיה, היסטוריה ופילוסופיה. השאלות בודקות הבנה של תוכן הקטע ושל הקשרים בין הרעיונות והטענות שבו, ועשויות לעסוק ברעיונות, בפרטים, בקשר בין חלקי הקטע, בהסקת מסקנות ובמבנה שלו.

מאל״ו מפרט גם את הכישורים שהשאלות נשענות עליהם: אוצר מילים, הסקת משמעות של מילה מתוך ההקשר, איתור המידע הרלוונטי, הבנת הקשרים התחביריים בין חלקי הטקסט (למשל דרך מילות קישור), וחיבור לוגי בין מידע שמופיע בחלקים שונים של הקטע.

  • הסדר: בניגוד לשאר שאלות הברירה, שמסודרות מהקלה לקשה, השאלות על הקטע מסודרות לפי הסדר שבו הנושא שלהן מופיע בקטע. השאלה הראשונה עוסקת בדרך כלל בתחילת הקטע, ושאלה על הקטע כולו מופיעה לרוב בסוף.
  • המקום בפרק: לפי המדריך הרשמי לתחום המילולי, שאלות קטע הקריאה מופיעות בסוף הפרק, אחרי האנלוגיות ושאלות ההבנה וההסקה.
  • הפניות: לפעמים השאלה מציינת את מספרי השורות שהיא מתייחסת אליהם.
  • מה לא מפורסם: מאל״ו לא מפרסם לבחינה הדו־תחומית את אורך הקטע או את מספר השאלות עליו.

חשוב להבחין בין קטע הקריאה לבין הטקסטים הקצרים שמופיעים בשאלות ההבנה וההסקה. שם הטקסט הוא בדרך כלל פסקה אחת עם שאלה אחת; כאן מדובר בטקסט ארוך ומובנה, ורוב העבודה היא להבין את המבנה שלו. על שאלות ההבנה וההסקה ראו המדריך לחשיבה מילולית.

שלוש דרכים לקרוא את הקטע

אין שיטה אחת שנכונה לכולם, וגם מאל״ו לא קובע אחת. המדריך הרשמי מציין שיש נבחנים שמעדיפים לקרוא קודם את השאלות ויש שרואים בזה בזבוז זמן, וממליץ לנסות את שתי הדרכים. אלה שלוש הגישות הנפוצות, עם היתרונות והחסרונות של כל אחת:

השוואה בין דרכי הקריאה
הגישהאיךיתרוןחיסרון
קריאה מלאה ופעילהקוראים את כל הקטע פעם אחת, בקצב בינוני, ומסמנים את נושא כל פסקהמבינים את המבנה ואת עמדת הכותב, ושאלות כלליות נענות מהרלוקח יותר זמן לפני השאלה הראשונה
שאלות קודםקוראים את השאלות עצמן (בלי התשובות), ואז את הקטעיודעים מה לחפש בזמן הקריאהקריאה ממוקדת מדי עלולה לפספס את המבנה; זמן נוסף על קריאת השאלות
סריקת מבנהקוראים פתיחה, משפט ראשון בכל פסקה וסיום, ונכנסים לפרטים רק לפי השאלותהכי מהיר בהתחלהמסוכן בקטעים עם הסתייגויות ותפניות באמצע פסקה; דורש הרבה חזרות לקטע

נקודת פתיחה סבירה לרוב הנבחנים היא קריאה מלאה ופעילה, כי היא מתאימה לשאלות על רעיון מרכזי, מבנה ועמדה, וכי השאלות מסודרות לפי הקטע ממילא. אבל זו הצעה, לא כלל. בשבועות הראשונים של התרגול, פתרו כמה קטעים בכל אחת מהשיטות, באותו זמן, והשוו גם את הדיוק וגם את הזמן. הנתונים שלכם חשובים יותר מכל המלצה כללית.

קריאה פעילה: מה לסמן

קריאה פעילה אינה קריאה איטית. המטרה היא לבנות תוך כדי קריאה מפה קטנה של הקטע, כך שבכל שאלה תדעו לאן לחזור. הדברים שכדאי לסמן:

  • נושא כל פסקה: שלוש או ארבע מילים בשוליים, למשל ״הטענה המקובלת״, ״הממצא״, ״ההסבר״, ״הסתייגות״. זו המפה.
  • מילות תפנית: ״אולם״, ״אלא ש״, ״לעומת זאת״, ״דווקא״. אחריהן מגיעה בדרך כלל עמדת הכותב או הרעיון החשוב.
  • מי אומר מה: קטעים רבים מציגים כמה עמדות. הבחינו בין מה שהכותב טוען לבין מה שהוא מייחס לאחרים (״יש הסבורים״, ״לטענת החוקרים״). שאלות רבות בנויות על הבלבול הזה.
  • הגדרות ומונחים: מונח שהכותב מגדיר חוזר לעיתים קרובות בשאלות.
  • דוגמאות: סמנו שמדובר בדוגמה, וזכרו מה היא מדגימה. אל תשקיעו בפרטים שלה יותר מדי בקריאה הראשונה; תחזרו אליהם אם תישאלו.
  • מילים שמסייגות: ״לעיתים״, ״ברוב המקרים״, ״ייתכן״. הן קובעות עד כמה הטענה חזקה, ותשובה שמוחקת אותן היא בדרך כלל מסיח.

סוגי השאלות ואיך עונים על כל אחד

רעיון מרכזי ומטרת הקטע

״מהי הטענה המרכזית של הקטע?״, ״מהי מטרתו העיקרית?״, ״איזו כותרת מתאימה לו?״. השאלה עוסקת בקטע כולו ודורשת הבחנה בין עיקר לטפל. התשובה הנכונה צריכה לכסות את רוב הקטע, לא רק פסקה אחת, ולא לטעון יותר ממה שהקטע טוען. שתי המלכודות הקבועות: תשובה צרה מדי (נכונה, אבל מתארת פרט או פסקה אחת), ותשובה רחבה מדי (מכלילה מעבר למה שנאמר). השתמשו במפה שבניתם: התשובה צריכה להסביר למה כל הפסקאות נמצאות שם.

פרט

״לפי הקטע, מה...?״. התשובה כתובה בקטע, אבל כמעט אף פעם לא באותן מילים. איתרו את המקום, קראו אותו שוב, וחפשו תשובה שאומרת אותו דבר בניסוח אחר. היזהרו מתשובה שמשתמשת במילים מדויקות מהקטע אבל מחברת אותן בקשר אחר: שתי מילים נכונות עם יחס שגוי ביניהן הן מסיח נפוץ.

הסקה

״מהקטע ניתן להסיק ש...״, ״הכותב היה מסכים ש...״. התשובה לא כתובה במפורש, אבל חייבת לנבוע ממה שכתוב, בדרך כלל מחיבור של שני משפטים. בשאלות האלה ההבדל בין ״נובע״ ל״סביר״ מכריע. אם צריך להוסיף הנחה שלא מופיעה בקטע כדי להגיע לתשובה, היא כנראה שגויה.

עמדת הכותב

״מהי עמדת הכותב כלפי...?״. חפשו מילים שמביעות הערכה (״מוטעה״, ״משכנע״, ״מעניין אך מוגבל״) ומילות תפנית. כותבים של קטעים עיוניים מביעים לרוב עמדה מאופקת. תשובות קיצוניות, כמו ״זלזול״ או ״התלהבות גורפת״, נכונות רק כשהקטע עצמו קיצוני.

מבנה ותפקיד

״מה תפקידה של הפסקה השלישית?״, ״מדוע מובאת הדוגמה בשורה...?״. כאן לא שואלים מה נאמר, אלא למה זה נמצא שם. התשובות מנוסחות בפעלים כמו ״להציג״, ״להדגים״, ״להסביר״, ״לסייג״, ״להפריך״. קראו את מה שלפני החלק הנדון ואחריו, ושאלו מה היה חסר בטיעון בלעדיו.

משמעות בהקשר

״המילה ⁦X⁩ בשורה... משמעה...״. מאל״ו מונה במפורש את הסקת משמעות המילה מההקשר בין הכישורים הנבדקים. לרוב לא שואלים על מילה שמשמעותה השכיחה היא גם המשמעות בקטע, ולכן היזהרו מהמשמעות הראשונה שעולה לכם. השיטה: כסו את המילה, נסחו מילה משלכם שמתאימה למשפט, והציבו כל אחת מהתשובות במקום המילה המקורית.

שאלות בשלילה

״איזו מהטענות הבאות אינה נכונה לפי הקטע?״. שלוש תשובות כתובות בקטע או נובעות ממנו, ואחת לא. השאלות האלה לוקחות יותר זמן, כי התשובות עוסקות לעיתים בחלקים שונים של הקטע. סמנו את השלילה, ובדקו כל תשובה מול הקטע בנפרד.

המלכודות שחוזרות

  • נכון בעולם, לא בקטע: המדריך הרשמי מזכיר שתשובה יכולה להיות נכונה או הגיונית בפני עצמה, ועדיין שגויה כתשובה לשאלה. אם אינכם יכולים להצביע על המשפט בקטע שמבסס אותה, היא חשודה.
  • נכון בחלקו: לפי מאל״ו, תשובה נפסלת גם אם רק חלק ממנה שגוי. קראו כל תשובה עד סופה.
  • הקצנה: ״תמיד״, ״אף פעם״, ״כל״, ״בלבד״, ״אין כל״. כשהקטע אמר ״לעיתים״, תשובה עם ״תמיד״ שגויה.
  • היפוך סיבה ותוצאה: הקטע אומר ש־⁦A⁩ גורם ל־⁦B⁩, והתשובה אומרת ש־⁦B⁩ גורם ל־⁦A⁩.
  • ייחוס שגוי: עמדה שהכותב מציג כדי לחלוק עליה מוצגת בתשובה כעמדתו שלו.
  • מילים מהקטע: תשובה שחוזרת מילה במילה על ביטוי מהקטע מושכת את העין. היא יכולה להיות נכונה, אבל ודאו שהיא עונה על השאלה הזו ולא על שאלה אחרת.
  • החלק הלא נכון של הקטע: תשובה שנכונה לגבי הפסקה הראשונה, כשהשאלה עוסקת בשלישית.

חלוקת זמן

מאל״ו לא מקצה זמן נפרד לקטע: הוא חלק מפרק של ⁦2⁠0⁩ דקות שכולל גם אנלוגיות ושאלות הבנה והסקה. המדריך הרשמי ממליץ להשאיר מספיק זמן כדי לקרוא לעומק את קטע הקריאה. כנקודת פתיחה (הצעה, לא הנחיה רשמית), שאפו להגיע לקטע עם שבע עד שמונה דקות ביד, ולחלק אותן בערך כך: שתיים עד שלוש דקות לקריאה ראשונה, והשאר לשאלות.

  • שאלות עם הפניה קודם: אם הזמן קצר, שאלות שמפנות לשורה או לפסקה מסוימת נענות בקריאה מקומית, ולכן הן מהירות יותר משאלות על הקטע כולו.
  • שאלה כללית בסוף: שאלה על הרעיון המרכזי קלה יותר אחרי שעניתם על השאלות האחרות, כי אז כבר עברתם על כל הקטע.
  • לא לקרוא פעמיים מההתחלה: אם הלכתם לאיבוד, חזרו למפה של נושאי הפסקאות ולא לשורה הראשונה.
  • סימון בכל מקרה: אם הזמן נגמר, סמנו תשובה בכל השאלות שנותרו. הציון הגולמי הוא מספר התשובות הנכונות, ותשובה שגויה אינה מורידה נקודות.

את הקצב בונים בתרגול עם שעון. אפשר להיעזר בטיימר הבחינה, ובשלב מתקדם בפרקים מלאים כמו שמתואר במדריך לסימולציות.

קטע לתרגול

הקטע והשאלות כאן נכתבו במיוחד למדריך הזה. קראו את הקטע פעם אחת, סמנו את נושא כל פסקה, ורק אז עברו לשאלות.

שאלה ⁦1⁩: רעיון מרכזי

קראו את הקטע וענו על השאלות שאחריו.

⁦(⁠1⁠)⁩ תלמידים רבים מתכוננים למבחן בקריאה חוזרת של חומר הלימוד. השיטה נראית יעילה: בכל קריאה הטקסט מוכר יותר, והקריאה נעשית קלה ושוטפת. אלא שתחושת השטף הזו עלולה להטעות. היכרות עם טקסט אינה מעידה בהכרח על היכולת לשלוף את תוכנו מהזיכרון כשהוא אינו מונח לפני הקורא.

⁦(⁠2⁠)⁩ חוקרי זיכרון בחנו שיטה אחרת: במקום לקרוא שוב, הנבדקים ניסו להיזכר בחומר בלי להסתכל בו, למשל בעזרת שאלות שענו עליהן בעצמם. במחקרים רבים נמצא שנבדקים שתרגלו שליפה זכרו את החומר זמן רב יותר מנבדקים שהקדישו אותו זמן לקריאה חוזרת, אף שבמבחן שנערך מיד לאחר הלמידה היו ההבדלים קטנים, ולעיתים אף הפוכים.

⁦(⁠3⁠)⁩ ההסבר המקובל לכך הוא שהזיכרון אינו מחסן שבו המידע נשמר כמות שהוא, אלא מערכת שמתחזקת בכל פעם שמשתמשים בה. המאמץ להיזכר, דווקא משום שהוא קשה, מחזק את הדרכים שבהן אפשר יהיה להגיע אל המידע בעתיד. חוקרים מכנים קשיים מסוג זה ״קשיים רצויים״: הם מאטים את הלמידה בטווח הקצר אך משפרים אותה בטווח הארוך.

⁦(⁠4⁠)⁩ אין להסיק מכך שכל קושי מועיל. קושי שנובע מהסבר מבולבל, או מחומר שהלומד חסר את הידע הדרוש כדי להבין אותו, אינו מחזק דבר; הוא רק מתסכל. הקושי מועיל כשהלומד מסוגל, במאמץ, להתגבר עליו.

מהי הטענה המרכזית של הקטע?

  1. (1)קריאה חוזרת היא שיטת למידה שאינה תורמת דבר לזיכרון.
  2. (2)תרגול שליפה מהזיכרון מועיל לזכירה לאורך זמן יותר מקריאה חוזרת, משום שהמאמץ להיזכר מחזק את הזיכרון.
  3. (3)כל קושי בזמן הלמידה משפר את הזיכרון בטווח הארוך.
  4. (4)תחושה שהקריאה שוטפת מעידה שהחומר נשמר היטב בזיכרון.
לתשובה ולהסבר

התשובה: (2)

תשובה ⁦(⁠2⁠)⁩ מכסה את שלד הקטע: פסקה ⁦2⁩ מציגה את הממצא (שליפה עדיפה על קריאה חוזרת בטווח הארוך), ופסקה ⁦3⁩ את ההסבר (המאמץ מחזק את הזיכרון). פסקאות ⁦1⁩ ו־⁦4⁩ משרתות את הטענה הזו: האחת מסבירה למה קריאה חוזרת מטעה, והשנייה מסייגת. תשובה ⁦(⁠1⁠)⁩ מקצינה: הקטע אומר שקריאה חוזרת מועילה פחות לאורך זמן, לא שאינה תורמת דבר. תשובה ⁦(⁠3⁠)⁩ סותרת את פסקה ⁦4⁩, שאומרת במפורש שלא כל קושי מועיל. תשובה ⁦(⁠4⁠)⁩ הפוכה לטענת פסקה ⁦1⁩, שלפיה תחושת השטף עלולה להטעות.

שאלה ⁦2⁩: משמעות בהקשר

בפסקה ⁦(⁠1⁠)⁩, המילה ״שוטפת״ בצירוף ״הקריאה נעשית קלה ושוטפת״ משמעה:

  1. (1)נקייה מטעויות כתיב והקלדה
  2. (2)עמוסה בכמות גדולה של מידע
  3. (3)מהירה מכדי להבין את הנקרא
  4. (4)רציפה, בלי עצירות ובלי היתקלות בקשיים
לתשובה ולהסבר

התשובה: (4)

כסו את המילה ונסחו מילה משלכם: הקריאה נעשית ״קלה ו...״ זורמת. המשמעות היא קריאה רציפה בלי היתקלות בקשיים, ולכן ⁦(⁠4⁠)⁩. ההמשך תומך בכך: הכותב מכנה זאת ״תחושת השטף״ ומעמיד אותה מול היכולת לשלוף את החומר מהזיכרון. תשובה ⁦(⁠1⁠)⁩ לא מתאימה להקשר: הפסקה עוסקת בחוויית הקורא, לא באיכות הטקסט. תשובה ⁦(⁠2⁠)⁩ מזכירה את הצירוף ״שטף של מידע״, שאינו המשמעות כאן. תשובה ⁦(⁠3⁠)⁩ מוסיפה טענה שאין בקטע: הכותב לא אומר שהקריאה מהירה מכדי להבין.

שאלה ⁦3⁩: הסקה

מהקטע ניתן להסיק כי:

  1. (1)מבחן שנערך מיד לאחר הלמידה עלול להטעות בהערכת היעילות של שיטת למידה לטווח הארוך.
  2. (2)נבדקים שתרגלו שליפה הצליחו יותר מאחרים בכל מבחן שנערך להם.
  3. (3)קריאה חוזרת פוגעת בזיכרון לטווח הארוך.
  4. (4)חוקרי הזיכרון ממליצים לוותר לגמרי על קריאת חומר הלימוד.
לתשובה ולהסבר

התשובה: (1)

בפסקה ⁦2⁩ נאמר שבמבחן מיידי ההבדלים היו קטנים ולעיתים הפוכים, ואילו לאורך זמן שליפה הייתה עדיפה. מכאן נובע שמבחן מיידי יכול להצביע על השיטה הלא נכונה לטווח הארוך, ולכן ⁦(⁠1⁠)⁩. תשובה ⁦(⁠2⁠)⁩ סותרת את המילים ״ולעיתים אף הפוכים״. תשובה ⁦(⁠3⁠)⁩ מקצינה: הקטע אומר שקריאה חוזרת פחות יעילה משליפה, לא שהיא פוגעת. תשובה ⁦(⁠4⁠)⁩ לא נאמרת בקטע ואינה נובעת ממנו: הקטע משווה בין שתי דרכים לחזור על חומר, ולא עוסק בוויתור על קריאתו.

שאלה ⁦4⁩: תפקיד של פסקה

מה תפקידה של הפסקה האחרונה, פסקה ⁦(⁠4⁠)⁩, בקטע?

  1. (1)להציג ממצא מחקרי שסותר את הטענה המרכזית של הקטע
  2. (2)לסכם את הטיעון ולחזור על מסקנתו
  3. (3)לסייג את הרעיון שהוצג בפסקה ⁦(⁠3⁠)⁩ ולציין באילו תנאים הוא תקף
  4. (4)להציע הסבר חלופי לממצאים שתוארו בפסקה ⁦(⁠2⁠)⁩
לתשובה ולהסבר

התשובה: (3)

פסקה ⁦4⁩ פותחת ב״אין להסיק מכך ש...״, ניסוח טיפוסי של הסתייגות, ומגבילה את רעיון ״הקשיים הרצויים״: קושי מועיל רק כשאפשר להתגבר עליו. לכן ⁦(⁠3⁠)⁩. תשובה ⁦(⁠1⁠)⁩ שגויה כי אין בפסקה ממצא מחקרי, והיא אינה סותרת את הטענה המרכזית אלא מדייקת אותה. תשובה ⁦(⁠2⁠)⁩ שגויה כי הפסקה מוסיפה רעיון חדש, ולא חוזרת על מה שנאמר. תשובה ⁦(⁠4⁠)⁩ שגויה כי ההסבר לממצאים ניתן בפסקה ⁦3⁩, ופסקה ⁦4⁩ לא מציעה הסבר אחר.

איך משפרים הבנת הנקרא לאורך זמן

  • קריאה עיונית קבועה: מאמרים, כתבות עומק וספרי עיון בעברית, גם על נושאים שלא בהכרח מעניינים אתכם. הקטעים בבחינה לקוחים ממגוון תחומים, והיכולת להתמודד עם נושא זר היא חלק מהעניין.
  • סיכום בשורה: אחרי כל פסקה שאתם קוראים, נסחו לעצמכם במשפט אחד מה היא עשתה. זה התרגיל הישיר ביותר לשאלות מבנה ורעיון מרכזי.
  • אוצר מילים: מילה לא מוכרת בקטע מאטה ומבלבלת. רשימות המילים ומדריך אוצר המילים עוזרים גם כאן.
  • ניתוח טעויות לפי סוג שאלה: רשמו ליד כל טעות את סוג השאלה ואת המלכודת שנפלתם בה. דפוסים מתגלים מהר.
  • להוכיח כל תשובה: בתרגול, הצביעו על המשפט בקטע שמבסס את התשובה שבחרתם, ועל הסיבה שבגללה כל תשובה אחרת שגויה.

שאלות נפוצות

כדאי לקרוא קודם את השאלות או את הקטע?
אין תשובה אחת. המדריך של מאל״ו מציין ששתי הגישות קיימות וממליץ לנסות את שתיהן. השוו בתרגול את הדיוק ואת הזמן שלכם בכל שיטה, ובחרו לפי התוצאות.
כמה שאלות יש על כל קטע?
מאל״ו לא מפרסם את מספר השאלות על הקטע או את אורכו בבחינה הדו־תחומית. ההוראות בראש הפרק מציינות את מספר השאלות הכולל בפרק.
האם השאלות על הקטע מסודרות לפי קושי?
לא. לפי מאל״ו, שאלות הבנת הנקרא מסודרות לפי הסדר שבו הנושא שלהן מופיע בקטע, בניגוד לשאר שאלות הברירה, שמסודרות מהקלה לקשה.
מה עושים כשיודעים משהו על הנושא שלא כתוב בקטע?
עונים רק לפי הקטע. מאל״ו מזכיר שתשובה יכולה להיות נכונה בפני עצמה ועדיין שגויה כתשובה לשאלה. ידע מוקדם עוזר להבין, אבל אינו בסיס לתשובה.
כמה זמן להקדיש לקטע?
אין הקצאה רשמית: הקטע הוא חלק מפרק של ⁦2⁠0⁩ דקות. נקודת פתיחה סבירה היא להגיע אליו עם שבע עד שמונה דקות, ולכייל את המספר בתרגול לפי הקצב שלכם.

מקורות

המדריך הבאחשיבה כמותית בפסיכומטרי: הנושאים, הנוסחאות ושיטות פתרון

רוצים לתרגל? ב־Summit 800 יש מבחן מיון, תוכנית עד יום הבחינה ו־3,057 שאלות עם הסבר. לנסות בחינם